还有其他一些明显错判，都极大地改变了比赛的进程。著名的裁判塞德里克·穆里最大的失误发生在2017年蒙特卡洛大师赛高芬和纳达尔的半决赛上，当时他看到了一个与正确球印完全不同的印记，等于从高芬那里偷走了一分。丢掉了破发机会，崩溃的高芬在余下的比赛中失去了所有的动力，一败涂地。
这已经成为红土赛事每天都在发生的事情。在上周刚刚结束的罗马大师赛上，在首轮输给巴斯拉什维利的比赛中，福索维斯也受到了严重误判的打击。在第二盘抢七中，巴斯拉什维利以2-6的比分发球，边裁喊了出界，是双误。然后主裁从椅子下来，看过印记之后否定了边裁，坚持认为球落在界内之后滑出球场(回放显示界外)。
福索维斯输掉了比赛，但在离开球场之前，他机智幽默地用手机拍下了这个印记的照片，供随后的讨论和社交媒体上令人咬牙切齿的分析使用。
这显然已成为了一个重要的问题，但奇怪的是，似乎没有任何官方人士承认这一点。
经常被重复的借口是鹰眼不如印记检查准确，而且非常昂贵，运用起来也太复杂。掌门人似乎不愿改变这一立场，法网首席执行官波顿甚至表示，避开鹰眼让他的赛事变得独特，因此更具吸引力。
波顿曾经说过:“在红土上，很容易就能看出球是in还是out。这也是一个不同点，我们喜欢这一点。我不明白为什么要改变它。”
法国人以固执、有时愚蠢地坚持传统而臭名昭著(还记得去年法国网球联合会主席禁止小威穿健康设计的服装的陈词滥调的评论吗?)。但在罗兰加洛斯这样的大赛上，他们坚持用最原始的方法进行标记检查，是不是有些完全脱离现实的味道？
这不仅仅是受到不科学的裁定影响的一小分，而是由于这样的错误，我们实际上已经使比赛进程走向了相反的方向。当一名球员仅仅因为一个线审的错误而被剥夺了一场胜利时候，这项运动就变成了一场闹剧。
一些人认为，鹰眼的成本太高，不合理，并且也不是一个万无一失的系统。鹰眼球场确实很贵，每个球场需要4万美元左右的初始投资，但在罗兰加洛斯和红土大师赛的特定背景下，这个论点显得苍白无力。因为这些比赛的主球场已经安装了鹰眼，被用作电视观回放，娱乐观众，但从未用于比赛期间的实际决策。
在法国网球公开赛上，还有另一种反对鹰眼的理由: 比赛期间，球场的红土表面会发生很大的变化，需要每天数次对系统进行重新校准(这一过程大约需要30分钟)，这会打乱赛程安排。但如果温布尔登做到这一点（草地球场的表面也会改变），那么没有什么理由法网找不到解决办法。
很多球员都表示在红土上需要鹰眼。萨卡里说，她虽然从那次对普里斯科娃的错判中得利，但这也是“在红土上引入鹰眼的另一个原因”。
早在2013年，莎拉波娃就支持在红土比赛使用鹰眼，她说不明白为什么鹰眼至今还没有到位。麦克.布莱恩强调了鹰眼为球员所接受和喜爱的观点，所以没有理由不在红土上使用它。
最近，沙波瓦洛夫一直在积极推动引入一些东西，即使不一定是鹰眼，以消除红土球场上的困惑。他说：“太多有争议的判罚了，每一场比赛都有如此多的死里逃生的机会……我只是觉得应该有一种更好的方式让球员们去挑战这些判罚。”
网球作家韦特海姆回应了沙波瓦洛夫的想法，他表示“如果一项技术（鹰眼）无法在准精确度和阈值范围内提供红土上的回放，那就公开竞标吧！”
包括提格诺和Joel Drucker在内的其他业界专家也赞成在红土使用鹰眼。
球员们需要，专家们认为这是一个好主意，球迷们也肯定会喜欢鹰眼回放带来的兴奋感，而不是球员和裁判之间令人尴尬、浪费时间的争论。那么，官员们什么时候才能醒悟过来，做些什么呢?
考虑到法国人(以及整个网球运动)为了网球而坚持古老传统的倾向，这可能需要一段时间。如果更多的参与者提出改革的要求，官员们会承受更多的压力；如果呼吁引进鹰眼的提议来自网球的超级明星们，很可能会加快这一进程。
这听起来或许太自私了。但我希望在即将开打的法网上，在费德勒、纳达尔或德约科维奇比赛的关键分上，发生裁判的误判，让官员们看到超级明星的挫败，那么就让这件事发生吧！（来源：网球之家 作者：Musab Abid 翻译： Lynn）返回搜狐，查看更多
！