高晓松说博彩公司通过操纵世界杯比赛结果获利。笑死人了，他错看了大博彩公司的盈利方式和智力水平。
博彩公司不需要预测比赛结果，他们甚至不需要关心谁胜谁负。他们真正需要预测的是对不同结果的投注额比例，只要算好这个就可以盈利了。举一个极端的例子，让大家明白后面的原理：假设 A 和 B 比赛，A 胜利的赔率是 1 赔 0.8，B 是 1 赔 1.1（假设没有平局）。假设赌徒对双方的投注额分别是 x 和 y 的话，如果 A 胜，博彩公司需要付出 1.8x 作为总奖金，否则的话需要付出 2.1y。通过计算，我们发现只要 x/y 在 1.25 与 1.1 之间，博彩公司就能获利。当然了，实际的投注的结果要复杂得多，比如很多预测的也不是输赢，是具体的比分，比如博彩公司还会抽水，但是基础理论是一样的。总结起来，博彩公司算的不是比赛结果而是大家的投注比例，所以他们压根不需要操作比赛。
比赛可以因为各种原因导致结果不同，但是投注比例就没那么随机了。它本身是公众的某种预期罢了，是一种大家内心的平均，而不是具体的结果，这个往往容易预测。这与概率论中的大数定律有关：某个随机事件重复的次数越多，我们就能越精确地推测它的概率。比如，扔一次硬币让你猜正反面很难猜中，但是仍一万次让你猜平均多少是正面，多少是反面，是比较容易的。同理，每个人的投注行为是随机的，但是人数很多后，平均起来就容易预测了。这就是简单的概率论和统计罢了。具体来说，德国对墨西哥，明显大家看好德国，问题是「多看好」，大可以通过媒体调查，抽样统计等猜测出投注比例。至于最后德国是不是赢根本不重要，输了反而更好。博彩公司压根不需要操作比赛，他们操作媒体或许更有意义一点，这样他们能容易预测大家的投注比例。在互联网时代，大数据让大博彩公司更容易预测赌徒的行为，博彩公司还可以在网络上随时看到当前的投注量的各种统计，时时作出修改。
为什么他们不好好做好这些「数学题」，而是选择付出巨大的成本去直接操纵比赛。明显后者风险高，投入大，回报率自然就低了。而前者风险低收益回报率高。只要不是傻，都知道怎么才能赚长远的钱。越大的企业越不需要走邪路，邪路是那些想以小博大的人才不得不走的。所以真的有财力和能力左右世界杯的博彩公司压根不会去左右操纵比赛，这种流量巨大的比赛，安安稳稳就能把钱赚到。比如，个别参赌的球员和教练。他们才是想操作比赛的人，而不是博彩公司。
看了看评论，更新一下：
博彩公司通过操纵比赛来获利不是「违法与否」的问题，不是说「不违法就能赚钱的问题，所以不需要违法」。这不是道德问题，是简单的成本计算的问题：雇几个专业的统计、数学家比收买球员和教练便宜，但是获益却差不多。收买天价球员、教练和裁判实在太费钱了。赚的那点钱还不够收买的吧。这种做法太傻了。就好像你口渴了，但是，家门口的超市你不用，你非要飞到莫斯科去买一罐可口可乐，这非常傻。
还有一些人误解了本文，我不是在说数学家、统计专家是唯一重要的。如果你看懂了我的论述，你会发现一个博彩公司一次博彩的利益主要是看多少人参与了这次博彩，参与人数越多越能获利。所以，如何获得人数，也就是入口才是非常重要的。事实上，很多国家的博彩业的入口都是国家垄断的。
！